当前位置:betway必威体育 > 电子科技 >

优秀论文的五大要素_0

发布时间:2017-12-03 阅读:

  优秀作文的五大要素

  优秀论文的五大要素1.创新在转折时代,科学技术的发现和革命时代,就像世纪之交诞生的量子发现时代,五十年代初晶体管的发明,就像在20世纪50年代发现的DNA双螺旋,开创了生物学的一个激动人心的激动人心的时期。创新是一个科学发现,必将为人类开辟一个新的研究领域在哲学的高度理解对科学革命的这些创新产生深远的影响,学术界容易理解和理解它的含义,不是本文讨论的重点;本文关注科技处于稳定发展时期,论文由一般科技人员撰写,其创新性是什么,请看“自然”和“科学”的指示。 “自然”认为创新是科学研究中的创新和引人注目(令人惊讶或令人惊讶的),而且似乎在这个领域之外有广泛的影响,不管它是否在报告一个重要的发现。一个主要问题的实质性进展的第一手报告应该对其他领域的科学家感兴趣。科学认为,创新是指对自然或理论提出新的思想,而不是重新争论以前研究的结论。内容具有启发性,启发性,科学兴趣广泛。具体而言,就是在沉默的研究领域提出创新思路,在非常活跃的研究领域取得重大进展,或者将原本相互分离的研究领域整合起来。读者不难看出,上述要求是不容易实现的,即使这两种刊物中已经发表的论文都不能满足这个要求。如果有10%的论文符合这个要求还不错,这个要求显然是新闻工作者目标和期刊的最高目标。为了比较,请看“科学通报”,“中国科学与自然”科学进步创新性要求,其要求是普遍的,即在基础研究和应用研究创新,高水平,重大的新的研究成果,读者可能已经注意到,这里的创新要求不同于“自然”和“科学”,因为没有特别强调应该引起人们对科学技术的广泛兴趣的文章内容,关注热门话题,作为国际科学杂志“自然”和“科学”强调这一点应该是可以实现的,可以筛选出大量符合本论文要求的论文;而国内的期刊需要根据其实,随着国家科学基金会申请个人申请数量的不断增加,沉青人可以根据自己的专长,在国内外熟悉当前科学前沿进展的基础上建立研究课题,随着时间的推移,这个要求并不难实现。但是,应该特别指出的是,世界上只有两种“自然”,“科学”等国际科学杂志。没有必要完全照搬那些不符合我国实际的东西。毕竟,有意义的论文或研究成果肯定会吸引相关领域的科学家和技术人员的关注。笔者认为,一个文章或一个研究班不一定是规模较大,但研究必须深入,结果必须深刻,才​​能体现研究者的独特见解。毫无疑问,这样的论文应该被列入高层次的论文。 \\ u0026二,可读性科学论文的可读性至关重要,应引起作者的关注,可读性由下列因素决定:1.研究工作是否取得实质性进展,得出的结论是否可靠,结果是否深刻具有启发性,如果是分阶段的结果,是否是后续研究的指导,是否是重要发现的前奏,如果研究没有达到阶段或最终结果,你不应该写纸张手工依靠沉闷的研究,无论如何也不能写出一篇好文章,因此不能成为具有可读性的文章。2.笔者需要对论文有一个完整的思路,体现出严谨的逻辑思维,一个研究项目经过长期的努力取得成果,就应该像一个艺术家设想的一样细致,对作品的论文,材料的内容,学术的解读ght,引言的背景等都需要反复审议,仔细倾注,才能使论文的结论严谨,内容翔实。完整的讨论。逻辑。如果不能这样做的话,那么这篇散文就很难引起读者“读书兴趣”。3.在讨论的方式上,要容易理解,表达清楚,简明,准确的技术术语,前后同一种语言来规范,形象生动4.适当的文字和插图相结合国内相当多的论文在使用图表式生动地描述学术内容的方向仍然不够,随着人气的计算机三维可视化方法,在彩色地图上使用的论文,立体图的趋势会增加,这样可以避免过多的文字描述,但效果比较好5.散文的格式虽然每期杂志已经开发出一套反映自己风格和特点的体系,一般来说,学术期刊有一个共同的体系要求,读者对此并不陌生,但真正认真做的并不多,笔者很少会认为ab出这样一个问题为什么学术期刊提出系统要求?请注意,这不是可以随意处理的。该系统不仅保证了论文的形式规范,而且保证了论文的可读性。正是这一点,许多作者忽略了这篇文章的标题。这三个摘要和关键词基本上决定了论文能否被期刊采用,是否能引起读者的兴趣,“中国物理快报”入选“科学索引”刊物,一再表示:本刊特别关注文章的标题,文章的摘要,目的是提高文章的引用率,标题应该清楚地描述文章的内容,同时也反映出与其他文献的不同之处,文摘的第一个要求是对论文的主题和论文所属的领域和主题做一个简短的描述,给出理论或实验的结果,结论和其他有意义的意见更为重要和更加严格的要求清晰,明确,更具体的简要叙述,可以看出三篇论文都能产生画龙点睛的效果。他们喜欢包罗万象,大而空洞的标题,其次是夸张的空洞的东西。例如,观察导致一个改变规则;算法解决NP问题等。列出的关键词不能反映论文的核心主题,不便于查找。所以,读者不再有兴趣再读,这样的结果,为什么要讲可读性呢?看“提交指南”第2条中的“自然”如何解读可读性:手稿应明确说明。简洁使非读者的其他领域和母语人士能够理解。基本但专业的术语应该简明扼要地解释,但不要讲道。在提交文稿之前邀请从事其他学科研究的同事提供清晰易懂的最终报告是非常有用的。自然的编辑们经常建议修改和重写摘要的第一段和论文的正文(即引言),并确保文章和图片对于不在现场的读者来说是清晰和可理解的。文章的可读性是多么的重要,“自然”杂志一再表示文章是否作出最终决定属于编辑部,任何不符合文章要求的文章都会被拒绝,很简单:在大量捐款的情况下,编辑不能花费太多的精力和时间处理一个阅读不好的稿子。说起可读的作品,让我想起了数学中常见的再发生。本世纪,希尔伯特因提供23个数学题材而出名,他问他一个好的数学题目是什么,希尔伯特毫不犹豫地回答:第一个10米的行人请求清楚地解释数学题目。可以看出,简洁明了,通俗易懂是论文必须具备的基本条件。当然,“自然”和“科学”不是专业杂志,他们特别注意作文的可读性是可以理解的,那么专业期刊就不必把可读性问题这么严重,其实可读性差的部分是读者阅读你的文章,你可以理解你想说的是如何进行解决,不要求读者必须完全理解你的论文的全部内容,因此,专业期刊也要求论文具有可读的部分,如果论文丢失由于可读性差,许多读者对于期刊本身的负面影响将是严重的。 3.信息量是由通讯领域衍生出来的,逐渐受到公众和媒体的普遍使用作为一个字,它和科学论文,是指在有限空间的情况下,论文本身可以给读者有多少关于这个话题的信息。作者在提交“中国物理学通讯”时看到,尽可能多地提供有关研究和调查,研究,disuss等词汇的信息。如果“横截面是(6.25±0.02)”包含比“横截面测量”更多的信息。说得更简洁一些,你在阅读前可能不知道的东西,或者知识不够模糊或者不准确,不仅在阅读之后获得了新的知识,而且消除了含糊不清或不准确的地方,表明文章中包含的信息量较多。简而言之,阅读文章后获得的新知识越多,所获得的信息量越大。 \\ u0026很显然,“多点测量”比“六点测量”要少得多,前者给出的是模棱两可的,不准确的信息,而后者清晰准确。目前,国内外一些着名期刊对论文的篇幅做了严格的限制。这有什么意义呢?显然,新的学术思想,新的实验,新的发现等等。然而,不可否认的是,空间的严格限制会促使作者想办法删除那些与文章主题几乎没有关系的内容。由于篇幅的限制,作者不得不重新评价文章的框架,选择最重要的材料,采取最恰当的表达方式和认真思考文本的叙述,因此,一般来说论文内容丰富(信息增多,主题明确,论文质量也相应提高)国际着名学术期刊“物理评论”编辑首先不能超过4600行总数从标题,图表,数学公式到参考,修改,细化内容符合要求到目前为止。空间小但内容不全文件中所载的信息量太难作者认为这是一篇不错的文章,对文章的排斥是有预期的。从上面的介绍,限制文章的长度意味着信息量的要求,只要笔者认真对待,反复修复攻击,自己冲刺自己的叙述,可以提高论文质量,特别是增加信息量。在这方面,我们从沃森和克里克那里学到的发现,在“自然”杂志上发表的DNA双螺旋结构,只有约500个字和一个DNA双螺旋,这是Penzias和Wilsoh为了3K背景的技术观察而只有一页长大爆炸的辐射,而这两篇论文分别作者获得了诺贝尔生物医学和物理学奖。 \\ u0026第四,参考文献作为评价论文质量的标准之一,可能会使读者和读者感到惊讶,甚至反对意见,这并不奇怪,因为我相信过去在很大程度上忽略了论文中参考文献的地位。现在不难找到科学文献索引为了解决参考文献在论文中的重要作用,评估宾夕法尼亚州科学信息研究所(ISI)提倡的引用次数在论文中引出了SCI,作者,标题,来源期刊,摘要,关键词,还特别包括了论文中列举的所有参考文献,以便可以在学术论文之间与其他学术论文进行论述,从而达到传达不同作者群之间的学术联系,并进一步计算期刊的影响因子,即aj发表的论文总数本年连续两年为A,第三年引用的论文数为B,IF = B / A,即第三年第二年发表的论文平均数。它反映了期刊在世界范围内的影响力,而且在不同杂志上发表的难易程度可能大不相同。可见参考文献计算影响因素和评估论文造成的巨大影响。当然,还有一些非常好的论文,如洛伦茨的“确定性非周期流”,Feigenbaum的“非线性变换的通用测度”和Shannon的“数学理论”沟通“等等,用IF作为唯一的衡量标准显然是不公平和有偏见的。对于作者来说,研究工作离题材选择一开始就不能脱离文献阅读。写一篇文章,一定要列出最重要的文件,然后才能产生一个新的学术思想,达到了这个层次;在开展的研究工作中,受到了什么文学的启发,哪些文献被教过,促进了学习的进展,属于这种类型的文献应该列出来,论文应该处理涉及内容检索的主体,看是否缺少重要的相关文献,有一个感人的例子是孟德尔J.Gr豌豆杂交实验,他总结了两年来在“自然历史学会”杂志上发表的杂交组合法的实验,几乎没有关注,16年后他死后,三位着名的生物学家独立发现了彼此的组合法律,他们是荷兰德弗里斯,奥地利人切尔马克 - 塞森格和德国克伦斯,他们在1900年一起提交了论文,为了谨慎起见,总是都找到所有关于豌豆杂交实验的信息和论文,恰巧是孟德尔在30多年前发现了混合遗传规律。为了向前辈表示敬佩和敬意,他们每人都把这个法律称为“孟德尔的法则”,如果他们三人不屑于文中的提及,那么后果将是怎样的未来世界啊!有很多类似的例子。总之,论文所代表的研究只能起到先发制人,后发制人的作用。除了自己的独立创新部分之外,没有必要甚至不可能一一详细阐述本文涉及到的相关问题。在相关的参考文献中用来说明结论,观点,数据来源,读者如果你想知道更多关于这个问题可以访问的文献,从而使文献成为一个补充和完善自己的论文,编辑和裁判将根据文献中列出的文件,以消除文件,以确定水平论文以及作者的知识背景水平等等,当然在一定程度上也可以决定作者的科学伦理,如果不受文献检索的限制,你不能在论文列出与您的研究密切相关的主要文件。读者,编辑和审稿人可能会认为这是一种不健康的学习风格,可能会严重损害您的职业。参考文献的选择是一个极其严重的问题,它与论文的可信度和作者的声誉有关,论文的作者应仔细阅读,并将读者留在论文的某处。到出版物的内容,文献中的出版物,年代,卷号,标题,页码等也应该得到正确的验证,在这方面花费了很多时间和精力,但很多作者“很少有人理解,采取绅士态度。 \\ u0026国内学术论文在引用的参考文献中存在以下问题: 1,为了省事,参考二手文献,既不检查也不阅读或浏览,参考是合适的,准确的,但很少考虑。 2,引用只有自己的论文,这既是一种自负与无知的行为,读者,编者和审稿人都认为只引用了自己的论文,表明作者的研究课题没有吸引同行的关注并不是一个热门话题。是一个前沿话题,同时他也认为作者至少对这个领域的相关学科目前的进展不了解,长期以来没有查阅文献或者看过学术期刊,一般宽容国内编辑委员会对这样的文章的实践是补充作者的拒绝,因为这些现象的一些作者仍然是在学术领域的高级研究人员;这种现象在国外很少见到,自然会被拒绝处理。 \\ u0026 3,读中国文学,引用外国文学。以D.Marr的“视觉”为例,由于计算机视觉理论的建立,这本书获得了国际声望,中文文本在中国的及时翻译和出版使他从事生物视觉。本书的机器人视觉研究不幸的是,许多作者在中国期刊上引用了这本书英文原版,其实英文原文在国内并不多,就是中国科学院书籍里没有博物馆,那么很多读者在哪里得到他们原来的书籍呢?中文版是一个翻译得很好,写得很好的,可读性强的作品,几位专家经过艰苦的努力已经完成了。在获得有用的知识之后,为什么只引用原文英文而不引用中文翻译? \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026作为判断文章质量的标准之一,笔者认为,这将被越来越多的作者,读者,编辑和同行评审者所理解和认可。 5.签名和鸣谢科学论文的签名是一件非常严肃的事情。签字应根据研究工作的实际贡献确定。论文中的每位作者都应该对论据,数据和实验结果负责。其中责任的作者也应该有能力也有义务回复读者的问题,不恰当的签名可能会失去获得科学奖励的机会,也可能严重损害论文和作者的声誉,巴尔的摩,一位诺贝尔生理学和医学奖获得者,在他自己的时间里签了一篇他不知道的文章,并且不知道1986年的伪造实验数据,造成了不好的影响,受到科学界的严厉谴责,被解雇,辞职因此,优秀科学论文的签名反映了作者的科学伦理,应该经受住时间的考验。科研论文所涉及的研究工作,在许多情况下由一个研究小组完成,至少包括研究小组的贡献以及作者与同事和同事甚至其他专家学者之间的学术交流和讨论。面对或书面的建议。而且还有资金的支持和工作条件的保障等等。在这种情况下,作者对他的论文中的学术思想和研究进展给予帮助的关键人员表示感谢是完全正确的,特别是在学术领域。对科学研究有帮助或启发的人必须感谢他们。第二次世界大战后,科学界有一个非常不公平的诺贝尔奖,当时着名的女物理学家李斯·梅特纳(Lise Meitner)对核裂变做出了重大贡献,离开(和迫害)离开德国成为犹太血统,指导)奥托哈姆通过广泛的通信,愉快地试验哈恩,为了赢得诺贝尔奖,没有向陪审团报告提供这些事实没有梅特涅的名字在她的散文或承认她,她最终排除Metterna从诺贝尔奖对科学界的巨大震撼,哈恩的性格将永远受到谴责这篇文章的作者不能低估并承认这是一个不必要的事情,在一篇自我发表的文章发表后,你的研究成果是以书面形式记录下来的,而且你被记录下来的科学伦理,就像哈恩那样的东西,无论等级多高,o r不会出现。 \\ u0026以上五个要素对于一个优秀的科学论文是至关重要的,至少是我们应该努力实现的目标。编辑,审稿人其实都是跟作者一起努力去实现这个目标,当然也是笔者本人的关键。 (引用文章没有资料,对不起!文字乱码有所变化,但是有)

关键词: 电子科技